Päivitetty 10.8.2026. Kokeilussa julkaistiin yli 800 tekoälyllä tuotettua artikkelia. Sivumäärä toi nopeasti paljon indeksoitavaa, mutta samalla se teki laadunvalvonnasta ja päivityksistä raskaita.
Näkyvyys ei todista laatua
Uusi sivu voi saada näyttökertoja tai sijoituksia, vaikka se ei auttaisi lukijaa eikä tuottaisi liiketoimintaa. Arvioi siksi myös sitoutumista, yhteydenottoja, hakujen tarkoitusta ja sitä, palaavatko käyttäjät sivustolle.
Virheet skaalautuvat yhtä nopeasti kuin teksti
Jos lähde, rakenne tai prompti on väärä, sama ongelma toistuu sadoilla sivuilla. Päivittäminen muuttuu kalliiksi, kun vanhentunut väite pitää löytää suuresta massasta.
Jokaisen sivun pitää ansaita paikkansa
Sivulla pitäisi olla oma hakutarkoitus, hyödyllinen vastaus ja jotain sellaista, mitä muut sivut eivät jo sano. Ohut avainsanavariaatio ei tarvitse omaa URL-osoitetta. Usein pienempi määrä hyvin ylläpidettyjä sisältöjä toimii paremmin.
Googlen nykyinen linja
Google ei kiellä tekoälyä työkaluna. Se kieltää suuren määrän vähän lisäarvoa tuottavia sivuja, jos niiden ensisijainen tarkoitus on manipuloida hakusijoituksia. Arvio kohdistuu lopputulokseen, ei siihen, millä työkalulla teksti tehtiin.
Miten tekoälyä kannattaa käyttää?
- Taustatutkimuksen ja kysymysten jäsentämiseen.
- Oman aineiston analysointiin ja luonnosten tekemiseen.
- Sisällön puutteiden ja ristiriitojen etsimiseen.
- Tekniseen tuotantoon, kun ihminen vastaa julkaisemisesta.
Katso Googlen määritelmä skaalatusta sisältöväärinkäytöstä. Kokeilun järkevä johtopäätös ei ole "tekoälysisältö toimii" tai "ei toimi", vaan että jokainen julkaistu sivu tarvitsee oman hyödyn ja ylläpitäjän.
